Cờ chọn số 1, tỷ lệ bắn của anh ấy chỉ hơn 20% và tỷ số của anh ấy chỉ vượt quá hai chữ số. Dữ liệu này thực sự hơi xa so với lựa chọn số 1 mà mọi người mong đợi. Mặt khác, khi Tanhua cho thấy Edgecomb, anh ta có hỏa lực hoàn toàn, tỷ lệ bắn của anh ta gần 50%và anh ta ghi được điểm cao và có hai dữ liệu gấp đôi. Trong so sánh này, Tanhua là ai và ai là người chọn số 1 bị mờ cùng một lúc.

Nhìn vào chương trình số 4 và 5, việc chụp ảnh của họ cảm thấy tồi tệ và hiệu quả ghi bàn của họ cũng thấp. Điều này làm cho mọi người tự hỏi nó có liên quan đến bao nhiêu với các bản nháp và hiệu suất thực tế? Một số người nói rằng đây chỉ là một giải đấu mùa hè và không thể giải thích bất cứ điều gì.

Nhưng một số người nghĩ rằng một số tài năng và khả năng thích ứng có thể được nhìn thấy trong lần ra mắt của họ. Bạn thấy đấy, như chương trình số 16, Yang Hansen đã không chơi trong một thời gian dài, nhưng anh ấy cũng ghi được 10 điểm, và tỷ lệ bắn của anh ấy cũng được coi là tốt. So với các tân binh có những lựa chọn cao ở phía trước, anh ta có ít áp lực hơn và thoải mái hơn khi chơi không?

Vẫn còn quá sớm để đưa ra kết luận về cách những người chơi trẻ này sẽ phát triển trong tương lai. Nhưng những dữ liệu này trong giải đấu mùa hè chắc chắn đặt ra một điểm khởi đầu khác cho họ trong tương lai. Những người chơi có lựa chọn cao có cần điều chỉnh tâm lý của họ nhanh hơn và chứng minh giá trị của họ không? Những người có bảng xếp hạng thấp có thể nắm bắt cơ hội và đạt được một cuộc phản công?